Kuantum Fiziği ve Psikolojinin Geleceği

Daniel M. Campagne

Kuantum teorisi fizikte hala yenidir ve yeni bulgular düzenli olarak rapor edilmektedir. Teori, atomik ve atom altı evrenin quanta'dan (bireysel parçacıklar) oluştuğunu doğruluyor: Kuantum teorisi, psikolojideki teşhislere benzer şekilde ikili bir şekilde yorumlanan kademeli farklılıklar ortaya koyan geleneksel (klasik fizik) süreklilik fiziğiyle bir arada var olmaktadır. Nicelleştirilmiş bir evrenin sonuçları, yaşamı anlamak, canlıların içinde atom altı seviyede neler olduğunu ve bunun bilinci ve davranışı nasıl etkilediğini belirlemek için ortaya çıkıyor. Kuantum veçheler ile bilinç arasındaki ilişkiye dair sağlam kanıtlar bulunmaktadır. Bununla birlikte, kuantum fiziğinden gerçek dünya eylemlerine, özellikle de psikoloji bilimine teorik içgörüler çıkaran mevcut teoriler, spekülatif ve tartışmalı olmaya devam ediyor. Psikologların temel bir kuantum mekaniği bilgisine sahip olmaları ve kuantum terminolojisine ve anlamlarına aşina olmaları gerektiğini savunuyorum. Bilinç teorileri, giderek artan sayıda, psikopatolojide bir role işaret eden zihin ve davranış üzerindeki olası kuantum etkilerini tanımlar. Önerilen herhangi bir "kuantum tedavisi", klinik kullanım garanti edilmeden önce daha fazla kritik değerlendirme gerektirir.

Kuantum psikolojisi ve kuantum bilinci terimleri 1990'lardan beri hem maddi hem de kavramsal anlamda Aristotelesçi olmayan ve neo-şüpheci bir psikolojik “gerçeklik” kavramını savunmak için kullanılmaktadır (Wilson, 1990). bunun yerine, kuantum fiziğinin, gerçekliği somut sonuçlarında olasılıklı, çoklu bir doğaya sahip olarak görmesinden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Bu, psikolojik değerlerin ve koşulların her zaman gözlemciye bağlı olarak geçici değerlendirmeler olarak görülmesi gerektiği anlamına gelir. Klasik yirminci yüzyıl psikolojisinde, bu değerlendirmeler Hegelci Max Stirner (1907/1995) tarafından "hayalet" olarak kabul edilen varsayılan değerler ve yorumlarla lekelenmiştir. Stirner, kuantum dinamik teorisinin yaptığı gibi, gerçekler, gözlemci tarafından gözlemleme eyleminden kaynaklanıyor olabilir. Mevcut psikolojik teori ve klinik bilgi, özleri kanıtlanmamış olsa da, gözlemlenen veya çıkarsanan fenomenler temelinde tanımlanan ve doğrulanan "gerçeklerle" doludur. Bununla birlikte, kuantum biliminde, gözlenene kadar tanımlanmamış kuralı yüksek duruyor. Mutlak ve yorumlayıcı gerçek arasındaki mevcut tartışmada, özellikle psikolojide, kuantum fiziğinin temel kavramları, daha önce kurulmuş klasik bilimimizin, felsefi geleneğimizin ve bilgi tarihimizin hala kanıtlanmış gerçekler olarak gördüklerini sorgulamak için önemlidir.

Klinik Olarak İlgili Kuantum Kavramları

Kuantum teorisi, modern fiziğin, maddenin ve enerjinin atomik ve atom altı düzeydeki davranışını açıklamak için bir temeldir. Kuantum fiziği, kuantum mekaniği ve kuantum dinamikleri burada kullanılan eşanlamlı terimlerdir. Kuantum terimi, elektromanyetik alandaki foton gibi bir etkileşime dahil olan fiziksel bir varlığın en küçük gözlemlenebilir miktarı için kullanılır. Dolayısıyla ışık veya herhangi bir elektromanyetik fenomen bir süreklilik değildir, ayrı birimlerden oluşur (nicelendirilir).

Bir frekansın tüm fotonları, frekanslarıyla orantılı olarak aynı değişmez enerjiye sahiptir. Bununla birlikte, oluşturdukları elektronlar, ışığı absorbe etmeden önceki orijinal enerji durumlarına bağlı olarak enerji bakımından farklılık gösterebilir. Elektronların konumları da nicelleştirilir, yani bir elektron anında bir konumdan diğerine atlayarak hareket eder, böylece sürekli bir yolda hareket etmez (Aciliyet var; zaman gecikmesi yok).

Ralph Kronig, elektronların bir eksen etrafında dönüyormuş gibi davrandıklarını keşfetti. İki elektron zıt yönlerde dönerse, aynı yeri ve yörüngeyi işgal edebilirler. Bu, bir şekilde aynı yeri işgal eden pozitif ve negatif bir görüntüye benzer. Aynı "yer" teorik olarak sınırsız sayıda "süperpozisyon" yoluyla da işgal edilebilir. 20 kübitlik bir süperpozisyonun laboratuar kurulumu zaten oluşturulmuştur. Bu büyük bir sayıdır ve atomlar bitişik atomlarla birleştiğinde milyonlarca bit / verinin anında paylaşılabileceğini gösterir. Birleşme eşzamanlı olarak, tüm çift veya tek siteleri işgal eden iki karşıt konfigürasyon veya uyarma oluşturur. Bu şekilde dalga fonksiyonları örtüşür ve süperpozisyon, Greenberger-Horne-Zeilinger durumu olarak bilinen bir fenomen olan karşıt konfigürasyonlardan oluşur (Omran ve diğerleri, 2019).

Aynı atomik olayda "doğmuş" parçacıklar "dolaşıklığa" sahiptir (başka bir anlık iletişim biçimi) Bu durum, istemeden güçlü bir duygusal bağı paylaşma anlamında "empati" gibi psikolojik kavramlarla gevşek bir şekilde karşılaştırılabilir. Bununla birlikte, dolaşık parçacıkların fiziksel ve mutlak anlamda ilişkili olduğu gösterilmiştir. Bir parçacıktaki değişiklikler, evrendeki uzaklıkları ne olursa olsun, diğer parçacıkta anında gerçekleşir. Dolaşan parçacıklar, ayrı sinir sistemlerinin bir parçasını oluşturduğunda, aynı etkilere neden olan değişiklikler etkileyebilir (farklı sistemlerde bilinç).

Kuantum parçacık iletişimi düşünüldüğünde, yalnızca parçacık dönüşünü ölçme eyleminin parçacığın ait olduğu sistemi (veya parçacığın kendisini) değiştirdiğine dikkat etmek önemlidir. Bu nedenle, belirli bir ölçüm sonucunun olasılığı Schrödinger'in "dalga fonksiyonu tarafından tahmin edilir. Artık kuantum olasılığı, dönme, dolaysızlık, dolanma ve yerel gerçekçilik, kuantizasyon ve madde / enerji denkliği hakkında, bunların doğrudan yönünü açıkça tanımak için yeterli kanıt vardır (sinirsel ve dolayısıyla psikolojik işleyiş üzerine). Her halükarda, herhangi bir sistemin tüm özellikleri aynı anda ölçülemez ve bu nedenle olasılıklar ile tanımlanmalıdır. İnsan davranışı aynı zamanda bir sistemle ilgilidir ve psikoloji çalışmaları olasılıklar açısından ve (çok) nadiren mutlak değerler açısından değerlendirilir.

Büyük sistemlere uygulanan kuantum mekaniği, yazışma ilkesine göre klasik tanımlarına yaklaşmalıdır. Bu ilke iki yönlü ise, beyin gibi büyük sistemlerin geleneksel bilgisi, bileşenlerinin kuantum özelliklerini küçük veya dolaylı olsa da içerir. Geleneksel bilgide bu temel özellikler açıklanamamıştır. Zaten deneysel olarak oluşturulmuş özellikler, bilinçle ilgili konular için de geçerlidir. Kuantum özelliklerinin olumsuz sonuçları bir olasılık olarak görülmeli ve hala varsayımsal bir kuantum psikopatolojisi için geçerli olmalıdır.

Psikoloji için Özel Sorunlar

Newton dünya görüşüne göre, gözlemlenen her şeyin fiziksel bir kökeni vardır ve bir şeyin bağlantıları mekanik (beyin) "durum" etkileşimleri olarak açıklanabilir. Bununla birlikte, kuantum dinamiği araştırmacıları, diğer nedensel mekanizmaların rol oynadığını ve "eylem" gerçekliklerini inşa ettiğini buldular (Heisenberg, 1958; von Neumann, 1955). Bu nedenle, insan beyninin dinamikleri, fiziksel evreni her biri uygun bir dile sahip iki parçaya ayıran kuantum dinamikleri aksiyomu olmadan anlaşılamaz. Önce insan gözlemci ve onun ölçüm aletleri var. Sonra, gözlemcinin üzerinde hareket ettiği sistem vardır (Bohr, 1963). Beynin davranışı atomik ve atom altı süreçlere bağlıdır; süreçlerin bazıları klasik fizik tarafından açıklanırken diğerleri değildir. Beynin herhangi bir ikilemi bilinçaltı işleyişi, bir dizi paralel ve kısmen çelişkili eylem modeli üretir. Yalnızca iki farklı görevin eşzamanlı olarak işlenmesi yanıt gecikmesini önemli ölçüde artırdığından, çok sayıda alternatifin yerel olarak işlenmesi, sınırlı geleneksel sinir kapasitesi (ne kadar büyük olursa olsun) tarafından dışlanır (Fischer ve Plessow, 2015). Sinir sistemlerindeki kuantum sistemleri, kuantum bilgisi olmadan anlaşılamayan bilinç için ihtiyaç duyulan çok daha büyük kapasiteye sahiptir (Schwartz, Stapp ve Beauregard, 2005). Sınırsız eşzamanlı alternatifler üretilir, ancak kim seçer ve nasıl? Gerçek olan ne?

Heisenberg'in belirsizlik ilkesi, konum, enerji ve zaman gibi belirli parçacık miktarlarının olasılıklar dışında bilinmediğini, dolayısıyla tamamlayıcılık çiftlerinin doğru bilgisinin mümkün olmadığını ileri sürer. Bir elektronun konumu ölçülebilir, ancak aynı anda momentumu (enerjisi) ölçülemez. Bu, genellikle Schrödinger'in, yırtılabilen veya kopmayan bir siyanür kapsülü olan kapalı bir kutu içindeki kedi benzetmesi ile açıklanmaktadır, bu nedenle sadece kutunun içine bakarak kedinin canlı mı ölü mü sorusuna cevap verebiliriz. Fizikçiler, gözlem yapılana kadar sorunun anlamsız ve olasılık değeri olmadığı konusunda uyarırlar; sistemin durumu, kutu açılıncaya kadar belirsizdir, bu noktada sistem, kuantum mekaniği kullanılarak yalnızca olasılığı (kesinliği değil) hesaplanabilen bir duruma "çöker". Dalga / parçacık ikilemi veya belirsizliği, gerçek varoluşu reddetmez, ancak tekil açıklamalara karşı uyarır.

Kuantum fiziği, bilinçli algıların nasıl ve neden (bizim) varoluşumuza ve ne kadar mutlak değere sahip olduklarına ilişkin bu disiplinler arası psikoloji biliminin bir parçasıdır. Bununla birlikte, psikolojinin "kuantum temeli" olduğuna dair doğrulamalar, psikolojide en fazla varsayımsal olarak var olan bir özelliği ortaya koymaktadır. Daha önce söylendiği gibi, kuantum teorisi, belirli özelliklerin kalıcı bir durumunda hiçbir "şeyin" bulunmadığını açıklamaktadır. "Olan", zorunlu olarak, bir gözlemci için o gerçekliğin tüm olası durumlarını içerir; ikincisi, belirli bir kişi değil, sonsuz sayıda gözlemden oluşan varsayımsal bir istatistiksel varlıktır. "Gözlemcinin" özelliklerinin etkisi ve herhangi bir gözlemci için geçerli olan koşullar "Eşittir" veya algı bu nedenle her zaman dikkate alınmalıdır.

Kuantum kuramı, kapasite ve olasılık gibi bilimsel kavramları değiştirdi ve klasik psikolojideki paralel gelişmeler, özellikle anlambilimde, "var" (bir algı) ve "hiçbir şey" (algı dışı) terimlerinin bilimsel anlamını sorguladı (Quine, 1948). Kuantum fiziği fenomenal bir ontoloji sundu. Psikolojideki bu belirsiz gerçekliğin bilimsel temeli, kuantum etkilerinin bilişsel fenomenlerdeki etkisini tanıyan bir "bilişsel bilim" üretti (Broekaert, Basieva, Blasiak ve Pothos, 2017; Bruza, Wang ve Busemeyer, 2015) ve yeni bir multidisipliner tarzda bir "bilinç bilimi" oluşturuldu. 1990'ların başından bu yana, fizik, psikoloji, sinirbilim ve matematik arasındaki somutlaşan örtüşme çalışmaları, Arizona'nın yanı sıra Penrose'un (1994) Oxford'daki çalışma merkezleri oluşturuluyor. Kuantum teorisi ve kuantum gerçeklikleri bu çabaların bir parçasını oluşturur. Bilinç çalışmalarının ilgisini çeken şey, bir parçacıkla kasıtlı veya tesadüfi herhangi bir temasın bir veya diğerinin nihai karar vermesidir (gözlemlenen durumu). Psikolojiye paralel olarak, herhangi bir insanlar arası temas ister istemez (terapi veya manipülasyon) ister tesadüfi olsun, zorunlu olarak psikolojik sonuçlara sahip olacaktır. Klinik psikolojide, amaçlanmamış iletişimin sonuçlarının açıklanması zor olabilir. Gördüğümüz gibi, kuantum etkileri bu tür kasıtsız iletişimler üretebilir.

Fizikte, gözlemsel iletişim, bir parçacıkla (foton) fiziksel temastan veya "güçlü eşleşme" olarak da adlandırılan dalga uyumu gibi fiziksel olmayan yollardan kaynaklanabilir. Bu nedenle, bir gözlem başlatmak (deyim yerindeyse bir spot ışığına odaklanmak) mutlaka fiziksel bir araç gerektirmez ve bir parçacığın dolanma veya güçlü bir bağlantı yoluyla farkındalığı, etkilenen tüm parçacıkların durumlarını değiştirmek için yeterlidir. "Tesadüfi" bir gözlem, aranmayan, ancak algılanan bilgileri üretir; ancak, aynı zamanda nesnenin durumunu da değiştirir. Kişinin nasıl "göründüğüne" ve ne aradığına bağlı olabilir, ancak parçacık / dalga ikiliği Herhangi bir, hatta tesadüfi bir gözlem üzerine kendisini bir veya diğer duruma tanımlamak (veya "çökmek") için tutulur. Bu nedenle, "kuantum fiziğinde gerçeklik olarak bilinen şey, temelde aranmayan kaçak bir bağlantıya bağlıdır. Dalga fonksiyonu çökmesi gözlemciden bağımsız olabilir, örneğin nöron tübülinde yerçekimine bağlı bir azalma, nesnel (sübjektiflere karşı) bir çöküşe yol açar ve Diósi-Penrose kriteri olarak bilinir.

Zeno etkisi olarak bilinen şeyle birlikte, kuantum çökmesi veya belirli bir duruma geçiş ya gecikmeli ya da hızlandırılmış olabilir, bu da "ölçüm" teriminin göreceli değerini gösterir. Ölçüm "olanı" mı yansıtıyor yoksa bir akışkanın birden fazla, dolayısıyla belirsiz bir yönünü ikili, üçlü veya sonsuz olasılıklarla sabitliyor mu? İkincisi doğruysa, o zaman bir veri olduğu için “gerçek olarak sunulur “ "bu şekilde ölçüldüğünde" en fazla, yalnızca çok sayıda özdeş ölçümün sonuçları çakıştığı sürece bilimsel alaka düzeyine sahip olan gözlemlenen bir durumu yansıtacaktır. Bu hareket noktası, deneysel psikolojinin ve ayrıca kuantum fiziğinin özüdür. İkisi arasındaki önemli fark, istatistiğin sınırlı (ancak büyük) bir gözlem havuzundan veri üretmesidir; kuantum fiziğinin, herhangi bir "gerçek" in kalıcı ve kaçınılmaz bir özelliği olarak içsel belirsizliği varsayması ve böylece gerçeği olasılığa dönüştürmesidir.

Klasik psikoloji teorisi, kuantum fiziğinin hükümleriyle örtüşür, ancak aynı zamanda önemli ölçüde farklılık gösterir. Yerel olmama, zamansızlık, üst üste binme, ışınlanma, ölümsüzlük (Verresen, Moessner ve Pollmann, 2019) ve diğer kuantum fenomenleri gibi bir dizi açıklaması zor ve şaşırtıcı kavramı anlamak için psikologlardan özel bir çaba istenir. Psikoloji için belki de en ilginç olan "dolaşıklık" ve "üst üste gelme" fenomenidir. Söylendiği ve deneysel olarak onaylandığı gibi, kuantum mekanizmaları, beynin ihtiyaç duyduğu işleme kapasitesi ile bilinç sağlayacaktır.

Yine, kuantum kavramlarının çoğu sonucu, mevcut deneysel klinik bilgilerle uyumludur. Uyarı, kuantum kavramlarının, psikolojik araçların ve yöntemlerin bilinçlerin işleyişini nasıl etkilediğini tamamen farklı bir şekilde açıklayabilmesidir. "Kuantum biliş", psikolojide kuantum etkilerinin muhtemel varlığını hesaplamak için son zamanlarda yapılan teorik çabalardan biridir (Bruza, Wang ve Busemeyer, 2015) Psikoloji için kuantum alaka düzeyi için kanıt niteliğinde destek büyümektedir.

Sonuç

Zihni, bilinci ve davranışı etkileyen atomik ve atom altı süreçlere ve olaylara dair artan kanıtlar vardır. Sonuç olarak, kuantum fiziği ve onun en göze çarpan fenomeni hakkında genel bir bilgi, hem teoride hem de pratikte psikoloji ile alakalı hale gelmiştir. Psikologların bu çıkarımlara açık fikirli olmaları gerekir.

Birincil göstergeler şunlardır:

1.İnsan sinir işleme kapasitesi kuantum kapasitesi düşünüldüğünde, orijinalinden çok daha büyüktür.

2.Bilinç ve psikolojik işleyiş, kuantum süreçlerinin canlı hücreler üzerindeki etkisi.

3.Bilimsel olmayan klasik gerçeklikte psikolojik olarak önemli fenomenler dolaşıklık, yakınlık, ışınlanma ve ölümsüzlük gibi açıklama bir kuantum düzeyinde var olduğu kanıtlanmıştır.

4. Psikopatolojinin kökenleri, temelde yatan kuantum süreçlerinde olabilir. Bu artan araştırma kanıtlarının ardından, desteklenmeyen terapötik önermelerle birlikte, psikolojik süreçlerde varsayılan kuantum etkilerinin bilimsel olmayan açıklamaları ortaya çıkmıştır. Sözde "kuantum" psikolojik terapötik önermelere dikkat edilmelidir.

Bu nedenle, profesyonellerin gerçeği kurgudan ayırmak için yeterli bilgiye ihtiyaçları vardır. Uygulamalı kuantum-psikolojik disiplinler arası araştırma hala gizlidir ve daha fazla araştırma gerektirir.

KAYNAK: Daniel M. Campagne at Faculty of Psychology, Department of Personality, Evaluation and Psychological Treatments, Universidad Nacional de Educación a Distancia, 10 Calle Juan del Rosal, 28040 Madrid, Spain.